Ещё несколько лет назад, смотря по телевизору очередной фантастический фильм с участием роботов, никто и подумать не мог, что когда-нибудь эти умные машины появятся и в реальности. Однако сегодня научная фантастика воплощается в реальность и роботы уже готовы работать на предприятиях вместо человека.

В это можно и не верить, однако есть несколько фактов, свидетельствующих о таком развитии событий. По всему миру активно участвуют в труде 25 миллионов роботов. Аналитики предполагают, что к 2017 году их количество увеличится в 3 раза. И в эту цифру ещё не были учтены роботы, работающие в интернете и ИТ-компаниях, так называемые программные. В целом то, что они становятся всё более востребованы, удивления не вызывает, ведь они могут работать круглые сутки напролёт, не жалуются ни на что, не попивают кофе на рабочем месте и не устраивают частые перекуры.

Известная компания Expert Market решила опросить старших менеджеров насчёт их мнения о рабочих-роботах. Полученного результата не мог предвидеть никто. У роботов есть все шансы втиснуться в ряды сотрудников во многих компаниях. Получается, что многие люди могут быть заменены рабочим-роботом намного раньше, чем предполагали об этом ранее.

1) Из опрошенных менеджеров почти 3 четверти готовы принять на работу робота.

2) Менеджеры готовы доверить роботам работу в сфере администрации, принятие телефонных звонков, контроль над электронной перепиской, составление разного рода отчётов.

3) В отличие от людей, у роботов не бывает больничных, делают работу без отклонений от инструкции, не могут просто взять и уволиться.

4) единственное, что плохо в роботах, они не могут свободно творить, и у них нет привязанности к работе на эмоциональном уровне.

5) Из всех опрошенных лишь 15% беспокоит такое массовое использование роботов в рабочей сфере.

6) 79% опрошенных предпочитают, чтобы робот не был похож на человека.

7) 68% менеджеров с удовольствием бы отдали роботам большую часть своих рабочих обязанностей.

8) 56% отдали бы всю свою работу, дабы расширить своё личное время.

9) 52% опрошенных могли бы взять робота на должность офис-менеджера, 44% – в сферу ИТ, 28% – в сферу финансирования. Большинство опрошенных согласились, что робот не может выполнять творческую работу, поэтому в PR и сферу дизайна, а также на должность генерального директора их не возьмут.

10) 47% опрошенных сказали, что не будут испытывать каких-либо жалостливых чувств к тем, кого заменят роботом.

Тренажёрный зал в космосе

Загадочное озеро

Загадка Ики

Вторжение в подсознание

Geminoid – робот двойник

Еще один серьезный шаг в развитии робототехники сделал Хироси Исигуро, главный научный сотрудник японской лаборатории ATR Intelligent Robotics and Communication ...

Люди-гиганты древности. Останки людей-гигантов

Люди-гиганты - таинственные жители древности, о которых говорят предания многочисленных народов. В Библии они упоминаются, как исполины, жившие до Всемирного потопа. ...

Причины Куликовской битвы

Дмитрий Донской. князь Московский, Великий князь Владимирский, с 1363 г. князь Новгородский. Родился 12 октября 1350 г. Сын...

Современный паровой двигатель

Впервые инфа об этом движке появилась на сайтах научных новинок мира лет 15 назад. Прикольный внешний вид, но… А...

Гранд-канал в Венеции

Город невероятной красоты, Венеция, известен всему миру своими многочисленными каналами, мелкими островками и мостами. Венеция воздушна и изысканна, романтична и...

Как правильно сушить пуховик

Многие знают о том, как правильно стирать пуховик. Однако перед тем, как приступать к процессу, Вам будет полезно узнать...

И-Сан - пейзажи курортного плато

Одно из наиболее привлекательных курортных мест Таиланда – это плато И-Сан. Если вы хотите полюбоваться на природу и восхитительные пейзажи – ...

Не стоит бояться того, что роботы заменят человека, - в обозримой перспективе этого не случится. И вот почему.

Роботы не умеют выполнять сложные и творческие задачи
По оценкам американского инвестиционного банка Merrill Lynch, уже в 2016 году роботы отняли работу у 1,5 миллионов человек. В основном они заняли должности людей, которые выполняли рутинные производственные задачи. И это только начало: Merrill Lynch полагают, что к 2025 году роботы будут выполнять уже 45% производственных задач.

В промышленности роботам нет равных: они без устали выполняют скучную монотонную работу, совершают меньше ошибок, чем люди, и конечно, никогда не болеют и не уходят в отпуск.

Так что же остается людям?

Человек будущего сможет претендовать на вакансии, которые требуют нестандартного мышления, глубокой аналитики и высокого уровня профессионализма. Даже в той же сфере производства, говорится в отчете Merrill Lynch, 80% промышленников жалуются на дефицит высококвалифицированных кадров. А в отчете Всемирного экономического форума (ВЭФ) прогнозируется появление к 2020 году 2 миллионов новых рабочих мест, недоступных роботам: это управленческие позиции, вакансии в сфере программирования и анализа данных, архитектуры, обучения, инженерные должности.

Футуролог Айан Пирсон добавляет: творческие способности, которые свойственны только человеку, защитят креативные профессии от роботизации.

В ближайшее время роботы не смогут полностью заменить человека и в медицине. Искусственный интеллект уже сейчас учится расшифровывать анализы и рентгеновские снимки и вскоре, вероятно, сможет ставить простые диагнозы. Но в сложных случаях все равно понадобится опыт живого врача и его нестандартное мышление. Доктор Хаус из машины - это пока из области фантастики.

То же самое касается робот-ассистированной хирургии: машины уже сегодня помогают хирургам проводить операции там, где нужны максимально точные движения, но управляют ими все еще люди. И если что-то во время операции пойдет не так, врач тут же вмешается в процесс. Даже если некоторые простые хирургические вмешательства в будущем полностью автоматизируют, роботу все равно будет ассистировать человек - ведь машина не в состоянии учесть все нестандартные варианты развития событий, а живой хирург может импровизировать.

У роботов нет эмпатии
И поэтому они вряд ли смогут заменить, к примеру, школьных учителей. Да, всю информацию из школьного курса сейчас можно найти в Google. И теоретически преподавателя можно уже сегодня заменить на «говорящую голову». Причем в прямом смысле: российские разработчики из компании «Нейроботикс», к примеру, думали о том, чтобы использовать роботизированную голову Пушкина для уроков литературы в школах.

Но робот все равно не заменит живого педагога, уверен Айан Пирсон. «Робот никогда не сможет понять ребенка, потому что у него нет необходимого человеческого опыта», - говорит он.

То же самое касается профессий, требующих эмоций и эмпатии, - например, психолога, коуча, менеджера по персоналу, в обязанности которого входит мотивация сотрудников. С этим согласны и эксперты Всемирного экономического форума: по их мнению, в будущем одним из конкурентных преимуществ человека перед роботом при устройстве на работу будет именно эмоциональный интеллект.

«На эмоциональном уровне человек всегда сможет лучше взаимодействовать с другим человеком, чем любой робот», - уверен Айан Пирсон.

Интересно, что по данным опросов, четверть молодых людей готова иметь отношния с роботом.
Роботы не умеют отступать от заданных алгоритмов
Даже самый продвинутый робот будет «жить» по заданным алгоритмам. В электронных мозгах можно детально прописать, «что делать, если...». Но учесть все многообразие вариантов относительно всех задач, с которыми ежедневно сталкивается человек, невозможно.

Сейчас исследователи из Microsoft и Кембриджского университета работают над тем, чтобы создать роботизированную платформу для программирования. Но вот в чем проблема: робот-программист сможет лишь воспроизвести алгоритмы, похожие на те, что уже придумал человек.

Создать что-то принципиально новое роботам пока не под силу - это могут лишь люди. По крайней мере, до тех пор, пока искусственный интеллект не научится вести себя так же, как человеческий мозг - а эксперты полагают, что в ближайшие десятилетия этого не случится.

У роботов нет интуиции
Это нелогичная, почти мистическая способность, свойственная лишь человеку, часто помогает принимать правильные решения вопреки фактам и логике. Исполнительный вице-президент агентства недвижимости Baird & Warner Лаура Эллис объясняет это на примере работы риелтора. «Покупатели домов часто описывают свои пожелания очень подробно. Используя технологии, я легко могу найти им стопроцентное совпадение по формальным критериям. Но потом происходит следующее: мы заходим в дом, и уже через три секунды понятно - это не то. Несложно найти подходящий „на бумаге“ дом - искусственный интеллект легко справится с этим, сверившись с базами данных. Гораздо тяжелее найти покупателям дом по душе. Выбор жилья сильно определяется интуицией и эмоциями», - говорит Лаура Эллис.

«Глюки» будут всегда
Подавляющее большинство американцев (88%) ненавидят ждать и толкаться в очередях на кассу. Автоматические сканеры могли бы стать хорошей альтернативой, разгрузить кассиров и сэкономить время покупателей.

Однако три четверти тех же респондентов заявляют, что избегают касс самообслуживания из-за возможных технических неполадок. И если с человеком в случае ошибки всегда можно договориться, то при поломке роботизированного кассира покупатель оказывается беспомощен. А для того, чтобы исправить неполадку, все равно потребуется человек.
Именно поэтому даже огромное число роботов во всех сферах не сможет полностью вытеснить человека из производства и сферы услуг. Сами роботы - необходимость их регулярно обслуживать и чинить - будут создавать много новых рабочих мест для людей, в особенности для программистов и инженеров.

«Роботы действительно уже более или менее во всем лучше людей, кроме творческих задач и нестандартных ситуаций, - рассказывает главный редактор проекта Hi-Tech Mail.Ru Вячеслав Опахин. - Но стоит искусственному интеллекту выйти на следующие уровни, мы окажемся в более сложной ситуации.

Люди часто уже не способны отличить, говорят они в чате с ботом или с реальным человеком. Нейросети пишут музыку, и мы не воспринимаем ее серьезно только из-за устоявшегося понимания, кто здесь творец. Если убрать эти нормы, станут ли мелодии робота шедевром?
Мир однажды станет максимально автоматизированным. И это не значит, что вместо людей повсюду будут шастать железяки - системы сделают жизнь человека проще.

Задача людей - заложить в искусственный интеллект такие основы, чтобы многочисленные роботы (от робопылесосов до беспилотных автомобилей) даже не подумали, что без человека на этой планете тоже неплохо. Или хотя бы очень долго доходили до этой мысли».

За последние годы робототехника сделала огромный рывок. Раньше эта индустрия сводилось к постройке небольших роботов ради научного интереса (ну, и развлечений). Зато сейчас они проникают повсюду: от полей до банков. Роботов в мире уже больше чем 1,7 миллионов, а на подходе все новые разработки вроде беспилотных автомобилей, знакомых нам по фантастическим фильмам. Ученые называют это частью Четвертой промышленной революции – такой же важной для мира, как, например, изобретение компьютера.

Всю эту технику строят уже для практического использования, ведь роботы во многих сферах эффективнее человека. Они действительно облегчают повседневный труд, да так, что немалая часть людей останется без работы. Зато бунт машин нам не грозит. Вряд ли это утешит миллионы уволенных, но все же.

Сюрприз: роботизация затронет не только самые богатые страны

Сейчас роботы «трудятся» в основном в технически продвинутых странах вроде США, где их и собирают. Но как только технология будет опробована и начнет приносить прибыль, робототехникой заинтересуются и в других странах. Им будет уже проще, ведь получится учитывать чужой опыт. А роботов можно и купить.

В менее развитых странах у автоматики перспективы даже шире. Там больший процент населения занят малоквалифицированным трудом. Заменить продавца или заводского рабочего машиной намного проще, чем программистов и инженеров. Поэтому в Таиланде, Эфиопии и ЮАР рискуют потерять работу намного больше людей, чем в США , подсчитали эксперты Мирового Банка.

Процент рабочих мест, которые могут заменить роботы по версии Мирового Банка

Если роботы претендуют на половину рабочих мест даже в США, то и в Украину они тоже придут. Позже, ведь у нас низкие зарплаты, и роботы должны стать достаточно дешевыми, чтобы ими было выгодно менять людей, но придут. Похожая история была с дронами. Поначалу они считались секретной военной техникой продвинутых стран, а сейчас продаются в киевских магазинах.

Роботы эффективнее людей. К счастью, не во всем

Работник, который не требует зарплату, готов трудиться хоть 20 часов в сутки и не «отлынивает» от работы в ожидании конца дня – разве не мечта для любой компании? Даже у рабовладельцев не было такого. Зато все это умеют роботы. Не бастуют, не воруют, не засыпают за рулем из-за усталости и еще много других «не». Поэтому людей будут заменять, как только машинам это будет под силу. Вот пример: роботизированный завод Adidas производит пару кроссовок за 5 часов, а «человеческое» производство может занимать несколько недель.

Но вытеснить человечество с работы на диваны роботы не смогут. Ученые из Оксфордского университета утверждают, что масштаб автоматизации зависит от профессии: в одних можно сократить до 90% людей, в других – менее процента. Исследование проводили для США, но и для нас оно актуально.

Процент работников разных профессий, потенциально заменимых роботами

Офисные работники – в зоне риска

Сотрудник, работающий в офисе, связанный с обработкой данных и другой малоизменчивой работой – таков приблизительный потрет «жертв» автоматизации, считают исследователи. Не так важно: речь идет о работе в бизнес-центре, у станка на заводе или на кассе магазина. Если особенности работы не меняются (например, постоянно продавать товар или работать с документами), а от сотрудника не требуется инициатива, этому можно научить и робота.

Автоматизация грозит, например, многим офисным работникам, продавцам, работникам фаст-фудов и операторам колл-центров (например, Uber уже сейчас заменил их мобильным приложением). А еще — риэлторам и другим сотрудникам, работающим с информацией — машины обрабатывают ее быстрее человека.

Процесс уже пошел: не только в далекой Японии , но и в России банки начинают заменять работников автоматикой. А значит, и до Украины эта тенденция скоро доберется.

Водителей и почтальонов автоматизация тоже коснется: машинами будет управлять исскуственный интеллект, а почту начнут доставлять дроны. Последнюю разработку уже тестируют в Украине.

Но управлять другими и общаться с людьми роботы не будут

Во первых, они этого не умеют и очень нескоро научатся, во вторых, вряд ли кто-то доверит это машинам. Поэтому часть профессий роботы заменить не способны. Но и в других часть работы и руководящие функции останутся за людьми. Такой вывод сделали эксперты Глобального института McKinsey. А еще машины неспособны на креатив, поэтому придумывать цели и ставить задачи все равно будут люди.

Например, учителям, юристам, психологам и правоохранителям роботизация почти не грозит, ведь их работа построена на общении с людьми (а тем, кто в этих сферах занимается бумажной работой – еще и как грозит). Инженеры, ученые и другие разработчики чего либо – тоже вне зоны риска. Должен же кто-то идеи генерировать.

Журналисты тоже не исчезнут. Да, роботы умеют писать новости . Но если информации нет в Сети, и ее нужно узнать у людей или вообще на месте события, робот бы не справился. Он сам и тему не найдет.

Да и рабочие специальности останутся востребованными. Ведь в ближайшем будущем роботы не научатся приспосабливаться к любому окружению и передвигаться наравне с людьми. Машины приспособлены для конкретной задачи, а человек способен учиться «на ходу». Например, у строителей или электриков особенности работы меняются с каждым новым заданием. Да и двигаться им нужно много — роботы пока не умеют ходить наравне с нами. Подобные профессии, которые требуют разных действий в изменчивой обстановке, и дальше будут выполнять люди.

И уж точно незаменимыми останутся сотрудники экстренных служб и врачи. Возможно, роботы будут помогать в этих профессиях, но в ближайшие десятилетия люди вряд ли согласятся доверять свои жизни исскуственному интеллекту.

Перечислять можно долго, но суть все та же: часть работы возьмут на себя машины, но главными останутся люди. Поэтому тотальной роботизации в ближайшие десятилетия . Только найти работу будет сложнее, особенно новичкам. С чего же им начинать, если простые вакансии заняты машинами, а более продвинутые – профессионалами?

Зато они нас накормят

С каждым годом население Земли растет, и еды ему требуется все больше. Поэтому сельское хозяйство должно работать все эффективнее. Но людей ведь не заставишь работать целые сутки. А вот роботов – запросто.

Ученые уже разрабатывают беспилотные тракторы и другие машины для полевой работы. Еще одна идея – автономные аппараты , которые наблюдают за состоянием поля: например, здоровьем растений или количеством сорняков. Они будут как наземными , так и летающими . Японцы же решили не мелочиться и строить полностью автоматизированные фермы. В роботизацию сельского хозяйства вложат 240 миллиардов долларов – это в 8 раз больше, чем весь украинский бюджет.

Робот-трактор

Кстати, об Украине. Для нас роботизация сельского хозяйства – не такая и фантастика. Ведь большая часть земли принадлежит крупным агрохолдингам , а они могут себе позволить современную технику. Есть и другая сторона прогресса: если роботы заменят людей, многие жители сел останутся без работы.

В будущем роботы станут альтернативой мигрантам

Автоматизация труда в первую очередь коснется непрестижных, но важных профессий: продавцов, кухонных работников, сельскохозяйственных рабочих. То есть тех, которые в европейских странах обычно занимают трудовые мигранты.

А значит, сторонники ограничения миграции (которых в мире и так хватает) получат дополнительный аргумент. Зачем стимулировать приезд новых работников, если есть машины? Да и компаниям будет проще заменить непопулярные вакансии роботами. Плохие новости для мигрантов, в том числе украинских. Ведь жизнь в новой стране часто начинается именно с такой вот простой профессии.

Появятся новые проблемы, требующие решения

Если робот причинил вред – например, беспилотный автомобиль устроил аварию – кто должен за это отвечать? И какие права есть у роботов? Раньше эти вопросы интересовали только фантастов, а сейчас их обсуждают в Европарламенте . Ведь машины могут представлять опасность, а законов, регулирующих их деятельность, пока нет.

В будущие годы продвинутым странам придется решить эти вопросы (а мы сможем посмотреть и взять пример)

Роботы будут незаменимы на опасных для человека работах — например, в космосе

Еще в ЕС предлагают ввести «базовый доход» – гарантированную выплату каждому гражданину – чтобы помочь людям, потерявшим работу из-за роботов. Это не только благотворительность, а и необходимость. Ведь если люди останутся без денег, они не будут покупать товары и экономика уйдет в кризис (кстати, это была одна из причин Великой Депрессии в США). Один из кандидатов в президенты Франции уже предложил ввести налог на роботов. За эти деньги будут платить компенсации людям, которые остались без работы з-за автоматизации. Возможно, будут и другие идеи, как помочь безработным.

Зато восстание машин нам (пока) не грозит

Ученые регулярно обсуждают этот вопрос, но к единому выводу пока не пришли. Но и сторонники, и критики этой теории говорят, что восстать может полноценный искусственный интеллект, мыслящий подобно человеку. А не категориями одной задачи (например, поездки по маршруту или сбора машин), как сейчас. А пока этот сценарий выглядит слишком уж фантастическим. Да и зачем им восставать — пока неясно.

Намного серьезнее выглядит угроза сбоя в системе. Робот – это компьютер, а у них есть неприятное свойство делать не то, что нужно. Вот недавний пример: в США программы начали сами покупать вещи из-за сбоя. А теперь представь, что может случиться, когда роботы будут контролировать транспорт, охранные системы и торговые сети. Поэтому Google уже разрабатывает систему для экстренного отключения роботов. Так и к возможному восстанию подготовимся.

Большинство роботов не будут похожими на людей, как в фантастике. Если достаточно процессора и руки — зачем делать больше?

Роботы действительно лишат людей миллионов рабочих мест, но человечество к этому приспособится, так же, как пережило появление компъютеров. Ни одна из профессий не исчезнет полностью, поэтому самые инициативные и умелые сотрудники сохранят работу. Это еще один повод уже сейчас заняться самообразованием.

К тому же, автоматизация труда создат много новых вакансий: нужны будут инженеры, программисты, аналитики и другие специалисты, которые будут заниматься роботами. А раз наша страна занимает сильные позиции в IT-сфере, у украинцев и страны в целом есть шанс закрепиться в этой индустрии.

Известно, что на сегодняшний день компьютерные системы уже могут управлять автомобилями. Что же это сулит нам как обществу? Высокие технологии и компьютеры научились выполнять многие задачи даже лучше, чем люди, их создатели, так скольким же из нас удастся приспособиться ? Есть ли гарантия того, что мы не потеряем ?

На самом деле угроза касается далекого будущего, поэтому не стоит паниковать уже сейчас. Но чем вы младше, тем больше вам стоит над этим задуматься. Какой карьерный путь стоит избрать, чтобы не ?

Творческие профессии

Одно дело, когда технологии дают больше возможностей для творчества. Сложно переоценить важность цифровых художественных инструментов, таких как Photoshop и Illustrator, для изобразительного искусства. Благодаря усовершенствованию камер цифровая фотография стала дешевле и доступнее, чем когда-либо. А скольких возможностей были бы лишены музыканты, если бы не существовало программ для создания музыки вроде FL Studio и GarageBand?

Даже несмотря на это, компьютерные технологии никогда не станут главными в творческом процессе. Искусство существует благодаря креативности, воображению и умению человека импровизировать - все это никогда не будет под силу искусственному интеллекту.

Никого не удивит, если ребенок вдруг скажет что-то вроде «Я - собака» и начнет вести себя соответствующе. Компьютер сразу же попытается разобраться в том, в чем же суть слова «Я» и в чем суть слова «собака». Тем не менее, вряд ли он сможет правильно найти взаимосвязь между чертами, присущими этому животному, и исключительно человеческими качествами. Следовательно, компьютер так и не сможет понять, что именно имел в виду ребенок.

Тем не менее, речь идет о важнейшем для человека навыке: саму по себе креативность можно считать умением уловить сущность двух разных вещей, которые, казалось бы, не имеют ничего общего, а потом обнаружить скрытую взаимосвязь, которой они все же обладают.

Дэвид Брукс, «Чего не умеют машины»

Профессиональный спорт

В мире сотни миллионов любителей спорта. Нашему виду свойственна любовь к различным играм. Нам также интересно наблюдать, как играют другие люди, так что спорт - это и есть выражение игры. Так будет ли стадион с роботами, играющими в футбол, таким уж занимательным зрелищем? Возможно, ненадолго, но лишь из-за своей новизны.

Иными словами, мы так любим спорт только благодаря человеческому фактору, который является неотъемлемой его частью. При этом нам не так уж важен спорт сам по себе, как те люди, которые им занимаются. История, соперничество, атлетичность, ставки - это именно то, что нас так увлекает, и ни один компьютер не сможет заменить это уникальное ощущение спортивного возбуждения.

Здравоохранение и медицина

С одной стороны, те аспекты медицинской деятельности, работа с которыми предполагает необходимость проведения технических экспертиз, а также анализа и обработки информации, действительно стоит полностью автоматизировать. Тем не менее, есть некоторые задачи, с которыми компьютеры просто не смогут справиться: умение обращаться с больным, способность принимать трудные решения, не имея при этом полной информации о пациенте, знание человеческой психологии и так далее.

В конце концов, появится масса юридических вопросов, если жизнь пациента полностью доверить роботу, который может принять неправильное решение из-за непредвиденного сбоя в системе. Одно лишь существование этой угрозы является гарантией того, что роботы никогда не заменят людей в сфере медицины.

Образование

Технологические достижения будущего могут привычную систему образования, но они никогда не сделают труд учителя невостребованным. Это правда, что курсы дистанционного обучения становятся все более популярными, но не стоит забывать, что их содержание не появляется из ниоткуда. Кто-то должен позаботиться о нем.

А как насчет методик преподавания предметов, которые не столь объективны, как физика или математика, или же просто не основаны на знаниях как таковых? Сможет ли компьютер разобраться в нюансах музыки, изобразительного искусства и литературы, а потом в доступной форме изложить необходимую информацию учащимся? Это кажется довольно сомнительным, а если даже однажды и появится такая возможность, то точно не в ближайшем будущем.

Подобно тому, как в прошлом повсеместная механизация дала шанс рабочему населению (или, возможно, заставила его) применять больше фантазии и креативности в своих профессиях, так и в наши дни прыжок в передовых технологиях даст людям возможность работать в рамках тех видов деятельности, эмоциональная составляющая для которых является ключевой. Так, нельзя представить компьютер в роли психотерапевта, художника, консультанта по любовным вопросам или инструктора по йоге.

В связи с этим виды деятельности, центральными для которых являются эмоции и человеческие отношения, могут оказаться критически важными для нашего будущего - подобно первым попыткам металлообработки, значение которых неоценимо для нашего настоящего. И совершенно не важно при этом, что поначалу подобная деятельность может показаться совсем несолидной.

Газета The Economist, “Будущее профессий: наступающая волна”

Помимо всего прочего, всегда будет спрос на частные уроки. Даже если учебный процесс без участия учителей и станет возможным в образовательных учреждениях, компьютеры никогда не смогут дать ученику столько знаний, сколько персональный репетитор, так как залогом успеха эффективного обучения являются именно живые человеческие взаимоотношения.

Контроль качества

Начиная с того момента, когда различные автоматизированные системы стали неотъемлемой частью нашей экономики, они периодически дают сбой. Машины ломаются. Металл ржавеет. Шестерни изнашиваются, а материнские платы сгорают. В идеальном мире не нужно было бы контролировать качество. Но в условиях реальности никто, кроме опытного специалиста, не сможет обнаружить и устранить ошибку, из-за которой не работает вся система.

Почему же тогда нельзя разработать специальные машины, которые контролировали бы качество и находили ошибки? Потому что мы вернемся к тому, с чего начали. Что произойдет, когда одна из таких машин сломается? Понадобится вторая машина, чтобы отремонтировать первую? На определенном этапе все же понадобится опытный техник.

Политика и юриспруденция

В зависимости от того, насколько циничным является ваше отношение к политике, вы могли бы предположить, что ее деятелей уже давно можно было заменить роботами. Если же подойти к вопросу серьезно, самым разумным окажется предположение о том, что компьютеры все же никогда не станут одним из основных политических инструментов.

Ни один компьютер нельзя назначить ответственным за судьбу небольшого города, огромного мегаполиса, штата или целой страны. Компьютеры не будут создавать новые законы. Они не смогут принимать судебные решения. Чтобы занимать должность губернатора, парламентария, судьи или члена суда присяжных, нужно обладать определенной интуицией, свойственной лишь людям. Компьютеры никогда не будут на это способны.

Не стоит бояться того, что роботы заменят человека, - в обозримой перспективе этого не случится. И вот почему.

Роботы не умеют выполнять сложные и творческие задачи

У роботов нет интуиции

Это нелогичная, почти мистическая способность, свойственная лишь человеку, часто помогает принимать правильные решения вопреки фактам и логике. Исполнительный вице-президент агентства недвижимости Baird & Warner Лаура Эллис объясняет это на примере работы риелтора. «Покупатели домов часто описывают свои пожелания очень подробно. Используя технологии, я легко могу найти им стопроцентное совпадение по формальным критериям. Но потом происходит следующее: мы заходим в дом, и уже через три секунды понятно - это не то. Несложно найти подходящий „на бумаге“ дом - искусственный интеллект легко справится с этим, сверившись с базами данных. Гораздо тяжелее найти покупателям дом по душе. Выбор жилья сильно определяется интуицией и эмоциями», - говорит Лаура Эллис.

«Глюки» будут всегда

Подавляющее большинство американцев (88%) ненавидят ждать и толкаться в очередях на кассу. Автоматические сканеры могли бы стать хорошей альтернативой, разгрузить кассиров и сэкономить время покупателей.

Однако три четверти тех же респондентов заявляют, что избегают касс самообслуживания из-за возможных технических неполадок. И если с человеком в случае ошибки всегда можно договориться, то при поломке роботизированного кассира покупатель оказывается беспомощен. А для того, чтобы исправить неполадку, все равно потребуется человек.

Похожие статьи